Cuando accedes a una página web, lo que introduces –y visualizas- es un dominio como, por ejemplo, vivogo.net. Sin embargo, lo que hay tras este nombre de dominio es una dirección IP que identifica al servidor en que se aloja ese portal web. Esta relación entre dirección IP y dominio se lleva a cabo en los servidores DNS, que se encargan de la resolución. Y su velocidad es la que determina, en cierta medida, la rapidez con que navegamos por Internet. Comparamos Quad9 y OpenDNS con los DNS de Google.
Listado de los mejores DNS 2018
En Internet podemos encontrar mucha información acerca de los mejores DNS, ya que existen varios criterios para elegirlo. Sin duda, la experiencia propia es nuestra mejor aliada y podremos probar varios hasta encontrar el que mejor resultado nos da. Un listado de los mejores podría estar compuesto por:
- Level3 – 209.244.0.3 y 209.244.0.4
- IBM Quad9 – 9.9.9.9
- Verisign – 64.6.64.6 y 64.6.65.6
- Google – 8.8.8.8 y 8.8.4.4
- WATCH – 84.200.69.80 y 84.200.70.40
- Comodo Secure DNS – 8.26.56.26 y 8.20.247.20
- OpenDNS Home – 208.67.222.222 y 208.67.220.220
- DNS Advantage – 156.154.70.1 y 156.154.71.1
- Norton ConnectSafe – 199.85.126.10 y 199.85.127.10
- GreenTeamDNS – 81.218.119.11 y 209.88.198.133
- SafeDNS – 195.46.39.39 y 195.46.39.40
- OpenNIC – 96.90.175.167 y 193.183.98.154
- SmartViper – 208.76.50.50 y 208.76.51.51
- Dyn – 216.146.35.35 y 216.146.36.36
- FreeDNS – 37.235.1.174 y 37.235.1.177
- Alternate DNS – 198.101.242.72 y 23.253.163.53
- DNS – 77.88.8.8 y 77.88.8.1
- UncensoredDNS – 91.239.100.100 y 89.233.43.71
- Hurricane Electric – 74.82.42.42
- FoolDNS – 87.118.111.215 y 213.187.11.67
- puntCAT – 109.69.8.51
En una comparativa de Quad9 vs OpenDNS no podían faltar los servidores DNS de Google. Estas son las dos alternativas más interesantes, siendo Quad9 la propuesta por IBM y la más reciente. Cuentan ya con 70 servidores en 40 países diferentes, los de IBM, y OpenDNS ya era considerada la opción más interesante como alternativa a los servidores DNS de la compañía de Mountain View. Por velocidad ¿cuál es la mejor opción? Google destaca no sólo por esto, sino también por el uso de la tecnología de inteligencia artificial para la seguridad, pero ¿es la mejor de todas?
Quad9 vs OpenDNS
Igual que hicimos para comparar los DNS de Google con Quad9, en esta ocasión vamos a utilizar DNS Jumper y Namebench.
En primer lugar, vamos a comparar los tiempos de respuesta de los servidores DNS utilizando la herramienta DNS Jumper. Introducimos en esta aplicación ambos servidores (de OpenDNS vamos a utilizar el primero) y realizamos varias pruebas de velocidad para poder ver el tiempo de respuesta de ambos.
Además de las pruebas de DNS Jumper, también hemos querido probar la velocidad de estos servidores con Namebench, una aplicación que nos permite poner más a prueba la velocidad de respuesta de los mismos. Así, con esta herramienta, hemos programado un total de 250 peticiones a los servidores para poder conocer el tiempo de respuesta máximo, mínimo y la media total. También vamos a aprovechar el test y comparar estos dos con los de Google.
Como podemos ver en este nuevo test, Google sigue siendo superior a estos dos DNS en tiempo de respuesta. Si comparamos Quad9 con OpenDNS podemos ver cómo los DNS de Cisco (OpenDNS) son bastante superiores a los de IBM (Quad9) ya que, salvo en alguna respuesta individual en la que Quad9 es más rápido, en la media Quad9 es el más lento, son 40 ms más que su rival, OpenDNS.
IBM aún tiene que mejorar mucho para poder ofrecer a los usuarios el mejor servidor DNS. Su primera implementación es buena, y, además, la seguridad y privacidad que nos ofrecen son de agradecer, pero debe reducir los tiempos de respuesta, (igual en Estados Unidos es más rápido) si IBM realmente quiere plantar cara a Google.
Los mejores servidores DNS: comparativa entre Google, Quad9 y OpenDNS.
Google es la que ofrece un mejor tiempo de respuesta, pero en la comparativa entre Quad9 de IBM y OpenDNS apenas hay diferencias, en torno a los 35-40 ms para una y otra opción. Cisco, con OpenDNS, consigue una media mejor –con un tiempo de respuesta inferior- cuando se han llevado a cabo multitud de peticiones. Y Quad9 sólo consigue reducir sus tiempos en peticiones puntuales, presumiblemente por la congestión. En cualquier caso, con estos datos Google sigue siendo la mejor opción, y por detrás se queda OpenDNS.
La reciente implementación de los servidores DNS de IBM justifica el rendimiento inferior de Quad9 con respecto a OpenDNS, y es previsible que a medida que avance su despliegue se plantee como una segunda opción. Esta es la situación que ocupa actualmente OpenDNS, y aunque IBM logra un rendimiento bastante correcto, aún siguen quedándose por detrás. Además, su disponibilidad es más reducida, aunque en Panamá su uso garantice una buena experiencia de uso en la navegación web.
